Футуристические прогнозы в экологии
Дается понятие такой дисциплины, как социальная экология. Приводятся основные проблемы в сфере глобальной экологии, прогнозы и результаты компьютерного моделирования
Человек в биосфере. Экологические проблемы
Термин «экология» впервые употребил Э. Геккель в 1866 г., имея в виду науку о взаимоотношениях живых организмов с окружающей средой. Сегодня в это понятие вкладывается несколько иной смысл. Говоря о проблемах экологии, имеют в виду социальную экологию – науку, изучающую проблемы взаимодействия общества и окружающей среды. Наличие на Земле глобального экологического кризиса официально констатировано научной конференцией ООН в 1992 г. С тех пор проблема значительно обострилась.
Человек занимается преобразованием природы с древнейших времен. Сто и более тысячелетий назад люди получили возможность использовать для охоты огонь. С кроманьонцами в мир пришла и техника: обжиг гончарных изделий, строительство печей, выжигание угля, плетение корзин. Древесина стала топливом. Между 11000 и 8000 гг. до н. э. (по другим данным между 8000 и 3000 гг. до н. э.) произошло массовое вымирание видов в Новом Свете. Возможно, это была одна из первых экологических катастроф, связанная с приходом человека. Исчезли верблюды, лошади, ленивцы, антилопы, все виды бизонов, кроме одного, два вида мамонтов и др. Пострадали самые доступные, либо самые ценные, а мелкие млекопитающие (крысы, хомяки, суслики и др.) – остались. Экологическая катастрофа постигла цивилизацию Шумера. Чрезмерный расход воды для полива и интенсивное использование почв привели к их постепенному засолению и эрозии. Урожайность стала падать, возникла нехватка продуктов, миграция населения. Цивилизация стала слабеть, поэтому ее легко разрушили варвары. Не исключено, что среди причин гибели ряда других древних цивилизаций (Хараппа в Индии, древние майя, древний Крит и др.) также имели место и экологические бедствия или катастрофы.
Для развития земледелия и скотоводства человеку потребовалось повышение продуктивности культивируемых растений и животных. Но для создания выгодных видов пришлось преобразовывать естественную экосистему и создавать техногенную с обеднением видов ради немногих культурных. Суммарная продуктивность обрабатываемых земель снизилась по сравнению с природной до среднего показателя 6 тонн на гектар (в лесу, в худших условиях – 7 тонн на гектар). Новая экосистема оказалась хрупкой, неустойчивой и быстро истощающей почву. Вывод с экологической точки зрения неожиданный – производящее хозяйство наносит природе вред больший, нежели присваивающее, но с позиций потребителя беды нет. Вытоптанное пастбище его не огорчает, если животные упитаны, а лугов еще много.
Постепенно шла эволюция взглядов, уже для первых земледельцев и скотоводов природа стала делиться на две неравные части: свое, требующее заботы, и чужое, требующее осторожности. Разделилось и отношение к животным: домашние стали полезными, а дикие звери, уничтожающие скот, – вредными. Среди растений появилось понятие сорняков. Продолжалось и уничтожение леса, который стал «дикой» землей.
После открытия и освоения меди увеличилась скорость потребления древесины, которая стала еще и топливом для плавки. Этот процесс получил дополнительный стимул с появлением металлических топоров (система с положительной обратной связью). После освоения меди, свинца, золота, серебра и их сплавов (бронзы и латуни) наступил век железа, массовое использование которого зафиксировано в веке до н. э. К этому времени с развитием рабовладения антропогеная нагрузка на природу существенно возросла из-за возможности использования труда очень многих рабов. Помимо уничтожения лесов, распахивания земель и вытаптывания пастбищ появились сооружения ирригационных систем, возведение дворцов и крепостей. Расширение масштабов хозяйственной деятельности сопровождалось и увеличением масштабов войн и их последствий.
Вершиной рабовладения справедливо считается Рим, в том числе и в политике покорения природы. Римское общество можно назвать первым обществом потребления. Рациональная организация хозяйства и мощь государственного устройства сильно затянули агонию империи, благодаря чему мир ознакомился с непревзойденными образцами разложения и упадка нравов.
В средние века в Европе произошло качественное изменение в природопользовании по отношению к первичным и вторичным ресурсам. К первичным относятся ресурсы, необходимые для существования человека: природные воды, воздух, некоторые растения и животные, почвы. Вторичные же ресурсы необходимы для добывания первичных и представляют собой средства труда: минералы, энергия рек и ветра, древесина, кость. В процессе развития машинного производства и индустриализации затраты на получение вторичных ресурсов стали превосходить затраты на добывание первичных по расходу энергии, труда и материалов, что неблагоприятно сказалось на состоянии среды. В целом же идейный настрой средневековья можно назвать «антитехногенным» в отличие от Древнего Рима. Активная перестройка географической среды не поощрялась, поскольку смысл трудовой деятельности был не в создании земных благ, полагаемых ничтожными, а в подготовке к будущей жизни. Тем не менее, за десять столетий средневековья площадь лесов в Европе сократилась в 3 – 4 раза, почти пропали строевые и мачтовые леса, господствовавшие широколиственные и буковые уступили место хвойным и березовым, резко сократились или исчезли туры, зубры, благородные олени, лоси, медведи.
С развитием капитализма система стала техногенной, к уничтожению лесов, вытаптыванию пастбищ и эрозии почв добавились котлованы после горных работ и опустошенные подземные резервуары от нефти, газа или воды. Появились огромные «искусственные моря» – водохранилища, возникли и искусственные горы до 100 м высотой – терриконы у шахт. Добыча руды изменила не только внешний облик земли, стали создаваться вещества, которых не было в природе: чистый алюминий, различные сплавы, в том числе железа, и более сложные соединения.
Миллионы тонн нефти ежегодно попадают в океан и разливаются по его поверхности в виде пленок, изолирующих гидросферу от атмосферы. Это замедляет испарение и приводит к гибели живых организмов. Такое же воздействие оказывают поверхностно-активные вещества – основные компоненты стиральных порошков и моющих средств.
На сегодняшний день основными загрязнителями на планете являются предприятия топливно-энергетического комплекса, далее металлургические предприятия, особенно цветные, и химическая промышленность; в городах – автомобили. В сельском хозяйстве ими являются удобрения, пестициды и отходы животноводства. Воздействие человечества на природу имеет устойчивую тенденцию к возрастанию, это является основной трагедией современного общества. Технологический «прогресс» сопровождается разрушительной эксплуатацией ресурсов и нарушением экологических законов. Достаточно упомянуть, что население США, составляющее 5% населения планеты, потребляет 40% всех добываемых ресурсов и создает 70% загрязняющих биосферу веществ.
Далеко не благоприятная экологическая обстановка и во многих регионах России. В одном из наиболее загрязненных городов – Норильске – повреждения лесов наблюдаются на расстоянии 200 км на юг, а в радиусе 120 км их естественное возобновление вообще отсутствует. В воздухе Москвы (данные 1995 г.) предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ превышены во много раз: двуокиси азота - в 28, формальдегида - в 57, фенола - в 45. На жилую зону города выпадает до 295 мг на кв. км бенз(а)пирена – рекордный для страны показатель. Из общего количества промышленных отходов 36% просто вывозятся на свалку и 10% скапливаются на территории предприятий, откуда бесконтрольно сбрасываются в канализационные и ливневые сети, а также вывозятся из города на нелегальные свалки, число которых измеряется сотнями.
Ряд проблем носит глобальный характер. Влажный тропический лес уничтожается лихорадочными темпами – до 17 млн. га в год, при сохранении сегодняшней динамики роста они исчезнут через 30 лет, а при вырубке с постоянной скоростью сегодняшнего дня Земля лишится основных легких через 47 лет. Уничтожение лесов страшно по многим причинам:
– исчезает уникальный генофонд растительного и животного миров;
– резко возрастает интенсивность процессов эрозии с образованием совершенно бесплодных земель (опустынивание);
– изменяется коэффициент отражения солнечного света от поверхности и, как следствие этого, изменение муссонной циркуляции ослабляет проникновение влажного воздуха океанов на материки;
– уменьшается поступление водяного пара в атмосферу.
Уничтожение лесов в тропическом поясе и сжигание ископаемого топлива уже привели к заметному увеличению в атмосфере углекислого газа, окиси углерода, метана, оксида азота и др. В атмосферу ежегодно поступает до 20 млрд. тонн углекислого газа и только половину из них поглощают океаны. Увеличение концентрации этих газов вызывает «парниковый эффект», ответственный за повышение температуры мировой атмосферы. Дело в том, что тепловое излучение Земли в пространство снижается из-за поглощения его молекулами углекислого газа, окиси углерода и другими газами. С начала века рост содержания углекислоты уже привел к повышению средней температуры планеты на 0,5С, дальнейшее потепление вызовет таяние полярных льдов, подъем уровня мирового океана с затоплением густонаселенных районов, сокращение летних осадков и опустынивание. За выброс в атмосферу углекислоты ответственны в основном 15 стран, США – свыше 30%, страны Западной Европы – 26% и страны СНГ – 13%.
Из-за действий человека фотосинтетическая генерация кислорода упала не менее чем на 30%, дополнительно его изымает из атмосферы сжигание нефти, угля и газа, что приводит к безвозвратным потерям кислорода 32 млрд. тонн в год. По современным оценкам сжигание всего угля планеты привело бы к уменьшению концентрации кислорода в атмосфере до 19% вместо 21%, но при этом содержание углекислого газа возрастет с 0,03% до 3%, что сделает жизнь человека невозможной. Сжечь весь уголь будет некому.
Потепление приведет к увеличению областей пустынь и полупустынь на протяжении жизни одного поколения. Сократятся из-за засухи области, дающие сегодня основное количество зерна, общая продуктивность растительного покрова на планете снизится. Один из грозных симптомов катастрофы уже обнаружен. Концентрация углекислого газа на протяжении века выросла на 20%, ожидалось, что биосфера откликнется на это увеличением своей фитомассы. Ведь углекислый газ для растений пища! Однако этого не произошло. Есть опасение, что биосфера потеряла свою устойчивость и вышла из равновесного состояния. В таком случае произойдет переход в новое состояние, которого мы не знаем. Неизвестны параметры этого состояния, а также смогут ли в нем жить люди.
Другую опасность представляет собой разрушение озонового слоя в атмосфере, обеспечивающего защиту всего живого от коротковолнового ультрафиолетового излучения. Этот слой разрушается хлорфторуглеводородами, которые используются как фризы, растворители, стерилизаторы и моющие средства. За 12 лет наблюдений потери озона из стратосферы составили около 3%, но они распределены неравномерно: над экватором меньше, над полюсами больше, причем весной над Антарктидой слой сокращается до 50% и образуется озоновая дыра на 2 – 4 недели в период вихревой циркуляции атмосферы.
Глобальной проблемой являются и кислотные дожди, вызывающие аллергии, заболевания дыхательных органов, потери урожайности культурных растений, усыхание лесов, гибель флоры и фауны водоемов. Причиной этого являются выбросы в атмосферу окислов серы и азота, аммиака и летучих органических соединений, которые идут от теплоэлектростанций, сжигающих уголь, от переработки сульфидных руд и нефтепродуктов, от производства серной кислоты, цемента, стекла, извести, металлов и т.д. Источниками аммиака являются животноводческие предприятия и удобрения, другие летучие вещества поступают от химического производства, бензоколонок, нефтехранилищ и др. Первым отмеченным следствием кислотных дождей было исчезновение рыбы в сотнях озер Скандинавии и на Британских островах из-за подкисления воды. С начала 70-х годов начали деградировать леса и более всего леса ценных пород (елово-пихтовые, сосновые, дубовые), при этом стимулировался рост различных вредителей леса. Страдают и культурные растения в посевах.
Стремительно нарастают и процессы опустынивания и деградации земель. За время функционирования человека на планете было утрачено до 20 млн. кв. км продуктивных земель при современной пахотной площади 16 млн. кв. км. К 2000 году общее количество пахотных земель на душу населения сократилось до 0,15 га. При существующей продуктивности земель на одного человека требуется около 0,4 га при относительно скромных потребностях или 0,9 га по нормам потребления США. Уже сейчас объем производства продуктов питания на душу населения сократился в 94 странах, а от голода или плохого питания умирают ежедневно 35000 человек, в основном дети. Сократившаяся пашня уже насыщена множеством чужеродных ей соединений. Ежегодное рассеивание главного конструкционного материала – железа – составляет 250-260 млн. тонн за счет износа изделий в процессе эксплуатации, в том числе и коррозионного. Помимо других металлов ежегодно в мире синтезируется 250000 новых химических соединений, из них около 1000 осваивается промышленностью. Печально знаменитым примером является пестицид ДДТ, вещество, которое не распадается и аккумулируется в конечных звеньях цепи питания. Еще в конце 60-х годов ДДТ был обнаружен в печени пингвинов в Антарктиде, сильно удаленной от мест применения. Несмотря на то, что этот пестицид давно не производится, он распространился по всему свету и присутствует в организме практически каждого человека.
Вероятно, самое опасное влияние загрязнения среды на здоровье людей заключается в быстром ухудшении наследственности людей. Природная доля людей с испорченной генетической наследственностью составляет 3% и называется генетическим грузом. Биосфера насыщается множеством агентов, способных проникать в клетку и поражать молекулу ДНК, т. е. вызвать мутацию, которая не излечивается и сразу же проявляется у детей. Такие агенты называются мутагенами, в отличие от вызывающих рак канцерогенов. Этот груз начал расти в 60-х годах века, а к 80-м годам перешел рубеж 10% по данным Всемирной организации здравоохранения. Перечень наследственных и генетически обусловленных заболеваний превышает сейчас 2000 наименований. Перед человечеством встала очень сложная задача сохранения собственной генетической информации, самого ценного, что оно получило в результате своей биологической эволюции. Отрицательную роль играют и некоторые социальные факторы, прежде всего, алкоголизм и наркомания.
Очевидный рост энтропии в биосфере характеризует разупорядочение системы и стремление ее к хаосу, частью этого процесса является уничтожение упорядоченных за миллионы лет структур при сжигании топлива и рассеянии в природе множества чужеродных и вредных продуктов сгорания.
Представляет опасность и неконтролируемое распространение патогенных организмов, созданных в искусственных условиях, например, вызывающих иммунный дефицит. Все это вместе с реальной экологической катастрофой резко интенсифицировало попытки ученых найти выход из создавшегося положения. Судя по всему, человечество ожидает радикальная перестройка всех основ бытия уже в ближайшие десятилетия.
Моделирование социальных процессов. Концепция «устойчивого развития»
Компьютерная оценка последствий ядерных взрывов получила большой международный резонанс. Существенно, что в них имело место моделирование биосферы всей планеты как единого объекта. С точки зрения исследователя биосфера представляет собой необычный и принципиально трудный объект. Основным методом исследования в современной науке является эксперимент, экспериментирование же с биосферой не только баснословно дорого, но и чрезвычайно опасно для жизни человечества. Поэтому, учитывая особую ценность биосферы для жизни человечества, для ее изучения остается лишь путь математического моделирования с помощью компьютеров. Такие модели объединяют все сильные стороны человеческого ума с мощностью современной вычислительной техники, поскольку оценить все динамические последствия поведения сложной системы индивидууму не под силу. Модель исследования может содержать довольно сложную систему взаимосвязей, не испытывая непреодолимых трудностей ни с нехваткой информации, ни с ее избытком.
Возможность компьютерного описания всей мировой системы привела к созданию организаций, способных заниматься современными проблемами во всей их целостности. Первой такой организацией стал Римский клуб, организованный в 1968 году итальянским экономистом, бизнесменом, вице-президентом компании «Оливетти» и членом руководства фирмы «Фиат» А. Печчеи как неправительственная организация для проведения исследований глобальных проблем. За время работы клуба, позднее переименованного в совет, в нем были заслушаны многие доклады ученых различных стран, посвященные прогнозированию различных аспектов мирового развития. Наиболее знаменитый доклад Д. Медоуза «Пределы роста» (1972 г.) был посвящен компьютерной модели «МИР-3»», позволяющей оценить поведение глобальной системы от 1900 до 2100 годов при различных вариантах развития в последующие годы. Повторная работа «За пределами роста» (1992 г.) подтвердила неблагоприятные тенденции развития человечества.
Сценарий учитывал взаимодействие 5 основных глобальных систем:
– населения,
– сельскохозяйственного производства,
– естественных ресурсов,
– промышленного производства,
– окружающей среды и ее загрязнения.
В компьютерную модель вводились все имеющиеся данные об этих системах и их взаимодействии, а затем проводились эксперименты с самыми различными допущениями и вариациями. Основной вывод работы заключался в следующем: если существующие тенденции в пяти рассмотренных системах сохранятся, то пределы роста на планете будут достигнуты в следующем веке. Наиболее вероятным результатом будет внезапный и неконтролируемый спад численности населения и производственных мощностей.
Вывод страшен, поскольку неконтролируемый спад населения означает быстрое вымирание сотен миллионов, если не миллиардов, людей со скоростью, не достигавшейся ни при каких эпидемиях или войнах в истории человечества. Выражаясь иначе, в системе произойдет коллапс. Вполне неожиданным такой вывод назвать, конечно, нельзя, ибо рост населения, производства и загрязнения среды общеизвестны. Человек привык жить в таких условиях и считать увеличение своей численности естественной основой поведения, ассоциируя его с «прогрессом» и забывая, что рост и развитие не одно и то же. При этом совершенно ясно, что ограниченность нашей планеты когда-нибудь должна остановить этот рост, но люди успокаивают себя надеждой, что это случится не скоро. Авторы модели «МИР-3» не ручаются за конкретные цифры, особенно сроков катастрофы, хотя в большинстве вариантов они отличаются всего лишь на десятки лет. Главным же выводом являются выявленные и количественно описанные тенденции, основанные на следующих наиболее существенных факторах, ограничивающих рост и обусловленных конечностью нашей планеты.
Первостепенным фактором является пища, основным же ресурсом, необходимым для производства продуктов питания, является земля. Самое большее, чем располагает человечество – это 3,2 млрд. га земель, потенциально пригодных для ведения сельского хозяйства. Самая лучшая и доступная половина, составляющая 1,6 млрд. га, уже обрабатывается, другая половина требует огромных капиталовложений. Сегодняшняя тенденция направлена на уменьшение пахотных и потенциально пахотных земель из-за городского и промышленного строительства. Острая нехватка продовольствия в мире уже наступила, если считать в среднем на душу населения.
Гипотетическое повышение урожайности с помощью научных открытий не решит проблему. Оценки показывают, что даже увеличение урожайности в два раза отложит продовольственный кризис только на 30 лет по причине экспоненциального роста населения. Население планеты превысило 5 млрд. человек, хотя по приводившейся выше оценке Тимофеева-Ресовского, основанной на правиле пирамиды, биосфера Земли способна прокормить 500 млн. людей, живущих в равновесии с природой и не использующих ее невозобновляемых запасов.
Вторым ограничивающим фактором являются запасы пресной воды, потребление которой также растет экспоненциально, в какой-то момент она будет потребляться полностью. По имеющимся оценкам уже сейчас 2 млрд. людей живут в условиях недостатка воды и, в особенности, недостатка чистой воды. Производство синтетических продуктов питания и опреснение морской воды могут лишь отодвинуть момент остановки роста, но не способны предотвратить его в принципе. Для такой отсрочки необходим колоссальный рост промышленности, который потребует новых запасов невоспроизводимых ресурсов – топлива и минералов.
Третий фактор – истощение минералов. Большинство из них будет исчерпано в 21 веке при условии, что разведенные запасы возрастут в 5 раз. В таком случае нефти хватит на 50 лет. Даже самые оптимистические оценки запасов полезных ископаемых все равно приводят к выводу об остановке роста уже из-за загрязнения среды.
Четвертый активно действующий ограничивающий фактор – загрязнение окружающей среды – наиболее труден в оценке, поскольку способность природы к самоочищению от продуктов загрязнения в полной мере не изучена. Поэтому верхний предел загрязнения не установлен, но оно растет экспоненциально по всей планете.
Вычислительный эксперимент позволяет делать любые допущения, в том числе и самые оптимистические. Если предположить, что человечество решило проблему энергии (например, с помощью управляемого ядерного синтеза или иначе), а ресурсные запасы планеты возросли вдвое за счет возможности переработки руд с низким содержанием минералов, то мы снова не получим принципиальных изменений. Будет обеспечен более продолжительный рост человечества и промышленности, но не беспредельный и, в конечном счете, все равно начнется резкий спад из-за катастрофического загрязнения среды, которое приведет к падению сельскохозяйственного производства. Дополнительное допущение о резком усовершенствовании методов очистки отходов производства и контроле состояния среды, например, об экономически нереальном снижении загрязнений от всех источников в 4 раза, также лишь отодвинет катастрофу. Причиной ее будет нехватка продовольствия из-за ограниченности обрабатываемых площадей.
Прогноз модели "Мир-3" при сохранении наличествующих тенденций
Полученные результаты представлены на рис. 1, который отражает состояние мира на основе имеющихся тенденций, т. е. без особых изменений в технике или политике. Он содержит динамику изменения ресурсов (1), населения (2), промышленного производства (3), уровня загрязнения среды (4) и производства продуктов питания (5). Численные данные по всем переменным на этих и последующих графиках отсутствуют, поскольку их точные значения в каждый момент времени не столь важны. Рис. 2 содержит данные по материальным условиям жизни: ее продолжительности (1), производству продуктов питания (2), потребительских товаров (3) и объема услуг на душу населения (4).
Производство промышленных товаров на душу населения составило в среднем в 1990 г. 260 долларов в год. Объем производства продуктов питания в целом начнет падать с 2015 г., а в расчете на душу населения он падает уже сейчас. К 2020 г. невозобновляемых ресурсов останется только на 30 лет, население возрастет в 1,5 раза. Продовольствие и ресурсы будут становиться все более недоступными, на их производство будет расходоваться все больший и больший капитал, отвлекаемый от решения других проблем. Это приведет к коллапсу уже при жизни нынешнего поколения.
Компьютерная модель позволила проверить очень многие варианты для поиска спасительных идей. Оказалось, что удвоение неразведанных запасов и даже полный и эффективный контроль над рождаемостью все равно приведут к катастрофе из-за роста промышленного производства и загрязнения среды еще в первой половине 21 века. Максимальный уровень производства в данном случае составит 500 долларов в год на душу населения, т. е. вдвое выше, чем в 1990 году.
Единственный возможный благоприятный прогноз модели "МИР-3"
И все же один сценарий, обеспечивающий выживание человечества был найден. На рис. 3 и 4 (номера на кривых соответствуют тем же показателям) представлены состояние мира и материальные условия жизни при следующих условиях:
– рост промышленного производства ограничивается уровнем 350 долл. в год на душу населения;
– полный контроль над рождаемостью предполагает семьи с двумя детьми;
– повсеместное внедрение самых современных технологий и разработка новых позволят увеличить производство продуктов питания;
– принимается решение, обеспечиваемое вложением средств, о снижении загрязнений до уровня 1975 г.
Очевидно, что прогнозы, основанные на компьютерных моделях, могут вызвать определенное, а иногда и значительное, недоверие. Любая модель представляет собой совокупность предположений, представляющихся авторам важнейшими, в ней будут отсутствовать факторы, которые им кажутся малозначимыми. Такое положение неизбежно, ибо учесть все нельзя даже на этапе адаптивной эволюции, не говоря о бифуркационной. Поэтому всегда имеется возможность указать авторам на невысокую достоверность их прогноза из-за игнорирования ими каких-либо процессов, имеющих место в развитии общества. Наконец, существует распространенное, чисто эмоциональное, отторжение неприятной информации ради сбережения собственного комфорта.
Однако в модели «МИР-3» не учтен военный сектор, потребляющий капитал и ресурсы, отсутствуют войны, разрушающие капитал и земельные ресурсы или производящие загрязнения. Нет в ней и гражданских беспорядков, забастовок, коррупции, наводнений, землетрясений, извержений вулканов, аварий, эпидемий и т. д. Поэтому модель можно считать чересчур оптимистичной.
Оценить вероятность реализации благоприятного сценария нелегко. Ограничение роста промышленного производства настолько непривычно, что его можно считать революционным. В любом случае не подлежит сомнению, что основные тенденции развития описаны верно, по крайней мере, в этом вопросе специалисты едины. Дискуссионными могут быть сроки катастрофы, завышенные или заниженные. В пользу прогноза группы Медоуза говорит и тестирование их модели. В нее закладывались данные о положении в 1900 году, на их базе просчитывалось развитие за 70 лет, затем полученные результаты сравнивались с реальными данными 1970 года. Сравнение оказалось хорошим.
На экологическом конгрессе в июле 1992 г. в Рио-де-Жанейро были предприняты попытки обнажить реальные горизонты развития человечества и довести эти сведения до широких общественных кругов, включая политических деятелей. Тогда же прозвучала идея «sustainable development», которую в России перевели как «устойчивое развитие». Под устойчивым развитием понимался способ хозяйствования, при котором будет сохраняться экономический рост, восстанавливаться окружающая среда, а результаты труда будут распределяться более справедливо. Этот термин в качестве концепции вошел в программы многих правительств и на некоторый срок успокоил общественное мнение.
В настоящее время отрицательные тенденции переломить не удалось. Мир по-прежнему переполнен политическими противоречиями, существующие правительства решают сиюминутные задачи. Особенно эгоистична политика стран так называемого «золотого миллиарда», куда входят США, страны Западной Европы и Япония. Борьбы за ресурсы планеты обостряется, при этом их потребление продолжает расти и остается крайне неравномерным. В 1991 г. в США на каждого человека расходовалось 2613 кг нефти, в Индии – 62 кг, в Заире – 10 кг. Примерно также обстоит дело и с другими видами сырья. Богатая часть населения составляет 15% и потребляет более трети питательных веществ и более половины вырабатываемой на Земле энергии. С другой стороны четверть населения планеты голодает как минимум в определенные сезоны года. Равномерное распределение энергоресурсов среди всех жителей планеты вряд ли возможно, расчеты показывают, что введение стандартов потребления на уровне США приведет к исчезновению нефти и газа уже через десять лет.
Загрязнение окружающей среды продуктами человеческой деятельности продолжает нарастать. Развитые страны стремятся перенести захоронение отходов в бедные страны, превращая их в своеобразные свалки. В условиях господства транснациональных корпораций такая процедура легко осуществима. Кроме того, упомянутые страны «золотого миллиарда» стремятся перейти к экологически чистым технологиям на своей территории и перенести экологически опасные производства в другие страны. При этом развитые страны не могут обойтись без продукции черной и цветной металлургии, химической промышленности и других, вредных для природы производств. Более того, сохраняется тенденция к росту потребления этих продуктов. Международное разделение труда привело к выкачиванию из большинства стран капиталов, ресурсов и специалистов ради благополучия жителей богатых государств.
Такой порядок вряд ли может оказаться долговечным, поэтому термин «устойчивое развитие» следует применять только в качестве стратегии переходного периода, в результате которого может возникнуть действительное равновесие природы и человечества.
Биоцентризм вместо антропоцентризма
Сегодня основная проблема состоит уже не в том, как избежать глобального экологического кризиса. Необходимо смягчить последствия этого кризиса, разумно перестроить свою экологическую нишу, если это еще возможно. Прежде всего, нужно соразмерить свои потребности с возможностями оскудевающей планеты. Эти требования довольно суровы, поэтому их называют экологическим императивом. Возрастающее стремление к материальным благам и материальному обеспечению не только ведет человечество к гибели, но и не является необходимым для полноценного развития общества.
Прежде всего, нужно покончить с мифами о возможности преобразующей деятельности человечества без необратимых разрушений. Согласно законам термодинамики нельзя совершить работу, не рассеивая часть энергии, а создание чего-либо и есть работа. При сжигании топлива часть энергии обязательно уйдет на увеличение энтропии, т. е. возрастания дезинтеграции в окружающей среде. Рассеяние энергии Солнца, запасенной за тысячи лет, резко усиливает дезорганизующий фактор.
Второй миф основан на вере в возможность чистых безотходных производств. Но для утилизации и дезактивации всех отходов нужно непредсказуемо изменять ландшафт, применять созданные на «грязных производствах» строительные материалы и, наконец, снова потреблять энергию, получаемую на «грязных» электростанциях. Идеальные очистные сооружения также требуют химических реагентов, снова производимых на «грязных» предприятиях. Грустным примером может служить очистка сточных вод в США. За 20 лет было истрачено свыше 100 млрд. долларов на создание установок по очистке вод, сумму очевидно немыслимую почти для всех стран. Ожидаемый результат, тем не менее, получен не был из-за роста потребления воды. Несмотря на то, что содержание грязи в сточных коммунальных водах стало в 2 раза меньше, увеличилось в 2 раза количество этих сточных вод, и загрязнения окружающей среды осталось таким же.
Более того, очень многие сберегающие технологии и экономные приемы отторгаются экономикой, ибо по нынешним критериям они не оптимальны! Отторгаются же они по критериям потребительства. Выживают те, что позволяют получить при минимальных затратах максимум потребительских благ, т. е. удовлетворять ценностям идущим еще от неандертальцев: побольше пещера, потолще шкура, побольше еды.
Экологический императив неизбежно порождает императив нравственный. Формирование и реализация любой стратегии, тем более в глобальном масштабе, требует направленности действий каждого человека. Для того чтобы люди, во многом различные, действовали согласованно, необходима регламентация их поведения, т. е. система запретов. Именно это происходило во все решающие моменты человеческой истории, начиная с запрета на убийство себе подобных. Человечество ожидает очередная бифуркация в самое ближайшее время, по своим масштабам не менее грандиозная, нежели переход к земледелию и скотоводству. Потребуется утверждение нового нравственного кодекса.
Осознание проблемы нравственного императива должно стать важнейшей характеристикой всякой цивилизации и основным направлением обществоведения. Изучение биосферы даст возможность все более точно определять положение запретной черты, которую человечество ни в коем случае не должно переходить. Значительно сложнее проблема восприятия людьми новой нравственности. Человеку придется подчинить свою индивидуальность общественной необходимости ради выживания всего человечества. Для этого нужно изменить свой духовный мир и осознать себя не только личностью, членом семьи, трудового коллектива, гражданином страны, но и мыслящим элементом всего человеческого сообщества. Ощущение принадлежности к двум обществам – биосфере и человечеству – представляет собой основу эколого-нравственного императива.
